بعد خمس سنوات من حرب غزة الأخيرة, حان الوقت لإسرائيل أن تعيد التفكير في استراتيجيتها ترجمة :هالة أبو سليم

0
99

غيورا ايلاند –لواء متقاعد في جيش الاحتلال- الرئيس السابق لمجلس الأمن القومي –الإسرائيلي .  رأي :

 

 

ولا تزال هناك دروس كثيرة ينبغي تعلمها، ولا سيما الحكومة ،يجب ألا ننتظر التصعيد العنيف القادم لإيجاد استراتيجية أفضل للقطاع الذي تديره حماس، وربما حان الوقت للاعتراف به كدولة مستقلة.

 

هناك أربعة دروس يجب تعلمها من الحرب الإسرائيلية الأخيرة مع حماس ( عملية الجرف الصامد ) التي بدأت منذ خمسة سنوات بالضبط  .

ماهي الدروس المستفادة من عملية الجرف الصامد ؟

السياسة الإسرائيلية باتجاه غزة لم تتغير خلال 8 سنوات السابقة ومن قبل ( عملية الجرف الصامد) الأكثر من هذا جوله تصعيد التى تشمل عدد من الصواريخ تم اطلاقها على اسرائيل من قبل حماس و يقابلها الرد من قبل الطيران الحربي الاسرائيلي و عد عدة سنوات عملية عسكرية إسرائيلية  ،أذن التعامل مع الوضع فيما يبدو كشر لابد منه ،لكن يوجد اربعة احتمالات :

1-من المحتمل اعادة احتلال قطاع غزة بالكامل و تدمير البنية التحتية لحركة حماس و اسقاط حكم حركة حماس .

2-اعادة المفاوضات  مع السلطة الوطنية الذي يأمل باعادة سيطرة السلطة الوطنية على قطاع غزة  اشعال  الفتنه الداخلية ما بين حركة حماس  سكان قطاع غزة .   3-

4- من الممكن أن ندرك أن قطاع غزة هو دولة مستقلة بحكم الواقع ، وعلى هذا الأساس ، في محاولة للتوصل إلى تفاهم مع النظام هناك. على سبيل المثال ، يمكن أن يكون هناك تفاهم بشأن وقف إطلاق النار الكامل في مقابل اعتراف إسرائيل بالحاجة إلى إعادة بناء البنية التحتية لغزة بل ودعمها ، وأن تكون منفتحًا على العمل مع حكومة حماس وليس وراء ظهرها.

في تقديري و الحديث لكاتب المقال ،القيام بعملية عسكرية كبري ليست بالفكرة  الجيدة ، كذلك عودة المفاوضات مع الرئيس الفلسطيني محمود عباس ايضاً غير مجدية كما  “دق أسفين ” مابين السكان و حماس لن تكون فكرة مجدية كذلك .

كل ما تبقى إذن هو مقارنة “الحفاظ على الوضع الراهن” والاعتراف بقطاع غزة كدولة مستقلة. اليوم ، بعد مرور خمس سنوات على “عملية ” الدرع الواقي “حان الوقت لإجراء مناقشة حول الاستراتيجية الصحيحة.

بالإضافة إلى ذلك ، بعد ثلاث عمليات عسكرية كبيرة ضد غزة ، يمكننا تقسيمها إلى نوعين: العمليات التي يمكن أن تحسن بشكل كبير الظروف مقابل العمليات التي يمكن أن تعيد الظروف السابقة من الهدوء النسبي.

الجمهور الإسرائيلي – سواء كنا نتحدث عن حزب الله في لبنان أو عن حماس في غزة – يرغب في تحقيق تحسن كبير من خلال انتصار ساحق على العدو ، لكنه مستعد فقط لدفع ثمن النوع الثاني ، واستعادة الهدوء.

لسوء الحظ ، وقد حان الوقت لقبول ذلك.

هناك درس آخر يتعلق بالافتراض الخاطئ بأن العملية البرية الناجحة ستتطلب فتح قطاع غزة بأكمله. في الواقع ، يبدو أنه بين طرفي الطيف – القتال التفاعلي ضد  الاحتلال الكامل  للقطاع – هناك أيضًا إمكانيات عسكرية أخرى تسمح بتركيز الهجوم البري ضد مراكز قوة العدو ، دون الحاجة إلى ذلك جسديًا لدخول  كل حي أو زقاق.يتطرق الدرس الأخير إلى السؤال المؤلم المتمثل في الجنود الإسرائيليين الذين سقطوا ، أورون شاؤول وحضر جولدين ، اللذين ما زالت جثتهما محتجزة في غزة.

لعدة سنوات ، ارتكبت إسرائيل نفس الخطأ ووافقت على أن المفاوضات حول تبادل الأسرى والهيئات ستتم بشكل منفصل عن المفاوضات حول التوصل إلى تفاهم مع حماس.

هذا خطأ لأن أعدائنا ، سواء كانوا حزب الله أو حماس ، سوف يتمتعون دائمًا بفعالية أفضل. لذلك ، ينبغي لنا أن حزمة هذه المفاوضات مع قضايا أخرى.على سبيل المثال ، بعد عملية الرصاص المصبوب لعام 2009 ، كان ينبغي أن نتفق على الضغط الدولي لفتح الوصول إلى المساعدات الإنسانية إلى غزة فقط كجزء من صفقة إنسانية أكثر عمومية.

كان من شأن هذه الصفقة أن تشهد عودة الجندي الإسرائيلي جلعاد شاليط (الذي احتجزته حماس منذ ما يقرب من خمس سنوات ، من 2006-2011) ، مقابل العدد المناسب من النشطاء.

لكن في إسرائيل ، ما الذي يمكن أن نفعله إذا كان المعيار هو بدء مناقشة طارئة مع الحكومة فقط عندما يكون هناك تصعيد حول غزة ، بدلاً من مناقشة هذه القضايا الأساسية الآن. هذا من شأنه أن يعطي الحكومة الإسرائيلية الفرصة لاتخاذ القرارات قبل تعرضها لإطلاق النار.